Мемлекеттік орган шешіміне шағым жасау

Мәселе неде

Мемлекеттік органмен дау әдеттегі сот дауынан тәртібімен ерекшеленеді: әдетте алдымен жоғары тұрған органға сотқа дейінгі шағым жасау талап етіледі, содан кейін ғана сотқа жол ашылады. Бұл сатыны өткізіп жіберу немесе оны дұрыс ресімдемеу істің мәні бойынша қаралмауына әкеледі.

Екінші ерекшелік — дәлелдеу мәні. Мұнда «әділдік бойынша кім дұрыс» дегеннен гөрі, органның белгіленген рәсімді, өкілеттігін сақтауы және қабылданған шешімнің негізділігі маңызды. Ұстанымды дәл соның айналасында құру керек.

Типтік жағдайлар

• сіз келіспейтін шешім шығарылды
• орган әрекетсіз: өтініш қаралмаған, жауап алынбаған
• құжат, рұқсат беруден немесе тізбеге енгізуден бас тарту
• негізсіз көрінетін нұсқама немесе талап
• шешім рәсім бұзылып немесе өкілеттік шегінен тыс қабылданған
• шағым жасаудың мәні бар-жоғын және қандай тәртіппен екенін түсіну керек

Немен көмектесе аламын

• орган шешімін және шағым жасау болашағын құқықтық бағалау
• сотқа дейінгі шағым жасау тәртібімен шағым дайындау
• әкімшілік талап арызды және оған қосымшаларды дайындау
• рәсім мен өкілеттік бойынша дәлелдемелік ұстанымды қалыптастыру
• әкімшілік сот ісін жүргізуде өкілдік ету
• сот қабылдаған шешімнің орындалуын қолдау

Жұмыс қалай өтеді

1. Алдын ала бағалау. Сіз жағдайды сипаттап, құжаттарды тіркейсіз.
2. Құқықтық талдау. Мән-жайларды, құжаттарды, мерзімдерді және қолданылатын заңнаманы зерделеймін.
3. Болашақты бағалау. Ықтимал әрекет нұсқаларын, олардың артықшылықтарын, шектеулерін және тәуекелдерін түсіндіремін.
4. Стратегия. Жұмыс көлемін, әрекеттер тәртібін, мерзімдерді және заң көмегінің құнын келісеміз.
5. Іске асыру. Құжаттарды дайындау, келіссөздер, мемлекеттік органдарға жүгіну немесе сотта өкілдік ету.
6. Нәтиже және одан кейінгі әрекеттер. Қабылданған шешімді талдаймыз және қажет болса келесі қадамдарды белгілейміз.

Жиі қойылатын сұрақтар